Übernahme abgeschlossen: Activision Blizzard King gehört jetzt zu Xbox

[Alex]

Phil Spencer und die XBOX-PR-Abteilung haben meistens ein sehr gutes Händchen dafür, die richtigen Worte zu finden und sympathisch aufzutreten, aber mit Aussagen wie "Gemeinsam werden wir [...] Deine Lieblingsspiele an mehr Orte bringen, damit noch mehr Spieler*innen mitmachen können" haben sie hier etwas ins Klo gegriffen.

Die Aussage lässt sich aber auch in Richtung Cloud / Xbox as a Platform deuten. Aber ja, bei Bethesda haben wir bereits gesehen, dass solche Übernahmen unweigerlich zu Exklusivtiteln führen.

Und im Fall von Call of Duty stimmt es ja sogar. Da hat Microsoft sich schließlich dazu verpflichtet, es zukünftig auch auf die Nintendo-Plattformen zu bringen. Wobei Kotick ja Einsicht gezeigt hat und die Nintendo Switch unterschätzt hat. Womöglich hätte Activision also auch ohne die Übernahme Nintendo wieder als Zielplattform in Erwägung gezogen.

[Ryumaou]

Die Aussage lässt sich aber auch in Richtung Cloud / Xbox as a Platform deuten.

Auf jeden Fall, so wird es vermutlich so eigentlich gemeint sein.

Und im Fall von Call of Duty stimmt es ja sogar. Da hat Microsoft sich schließlich dazu verpflichtet, es zukünftig auch auf die Nintendo-Plattformen zu bringen.

Das Argument würde ich nicht unbedingt gelten lassen. Microsofts Strategie ist längerfristig angelegt. Diese sieht mit Sicherheit vor, dass derlei Deals irgendwann auslaufen und auch diese Spiele irgendwann exklusiv über MS-Platformen spielbar sein werden.

naja ich freue mich das sie mit dem Gamepass weiter Geld verpulvern und ich so für Starfield und Hellblade 2 zusammen gefühlt 10€ Abo statt (gerechtfertigte) 100€ Retail ausgebe statt die Devs anständig zu bezahlen

Nur weil MS-Spiele im Abo-Modell aktuell gefühlt preislich verschleudert werden, heißt das nicht automatisch, dass die Devs nicht gut bezahlt werden. MS wird schon einen Plan haben, wie sich dieses Modell irgendwann letztendlich auszahlen wird. Und genug Ressourcen hat man auf jeden Fall, um seine Studios trotz des temporären jahrelangen Minusgeschäfts vernünftig zu finanzieren.

[Karltoffel]

Nur weil MS-Spiele im Abo-Modell aktuell gefühlt preislich verschleudert werden, heißt das nicht automatisch, dass die Devs nicht gut bezahlt werden. MS wird schon einen Plan haben, wie sich dieses Modell irgendwann letztendlich auszahlen wird.

XBox hat von Satya Nadella die Pistole auf die Brust gesetzt bekommen: Microsoft ist jetzt Cloud & Services. XBox kann Cloud & Services sein, oder wird dicht gemacht.

Einen Plan hat Phil Spencer natürlich. Vor einem Jahr hat er z.B. berichtet, dass der Game Pass 15% der Umsätze für Content / Services ausmacht. Das heißt, im Schnitt gibt jeder Spieler noch weitere 85$ für andere digitale Xbox-Inhalte aus. Die machen momentan das Geld. Im gleichen Zug hat er gesagt, dass der Gamepass irgendwann 50-75% ausmachen soll. Da der Markt quasi gesättigt ist, heißt es Preissteigerungen bei Game Pass. Die einzige andere Option wäre ja, weniger zu verkaufen, was unsinnig wäre.

Microsofts Geschäftsführung ist vermutlich mit den Käufen der Studios zufrieden - das sind ja keine Ausgaben, sondern Investments, da man die Studios und ihre IPs weiterverkaufen kann. Mitarbeiter dagegen sind laufende Kosten, über die Microsoft aktuell wie alle US-Tech-Giganten sehr unzufrieden ist. Von daher wird es vermutlich auch im Rahmen von Umstrukturierungen viele Bethesda- und Activision-Angestellte geben, die gehen müssen. Und Umstrukturierungen muss es geben, sind doch sowohl Zenimax als auch Activision-Blizzard wahllos zusammengekaufte Publisher. Activision passt vermutlich besser unter ein Dach mit id Software, während Blizzard und Bethesda Game Studios sich gegenseitig inspirieren können. Und Toys for Bob, eh bereits zum Call-of-Duty-Erfüllungsgehilfen degradiert, braucht MS nicht mehr. Wird es in 2-3 Jahren nicht mehr geben.