Thema: Klinsmann tritt zurück
-
12.07.2006, 19:37 #31
- Registriert seit
- 09.03.2005
- Beiträge
- 2.031
Original von Pogopuschel
Original von Henning
löw ist schon in ordnung, bis auf weiteres wohl die beste lösung!
Original von Pogopuschel
GO Hitzfeld oder MathäusOriginal von Cube_forever
Lothar Mathäus *ruf*...
das war natürlich überzeugend . . .
-
12.07.2006, 19:46 #32
- Registriert seit
- 30.03.2003
- Ort
- Dahoam
- Beiträge
- 10.574
- Konsolen
-
Ich glaub da sind "die Deutschen" auch ein bisschen selbst schuld.
Vor der WM den ollen Klinsi nur so zerrissen durch Kritik.
Es braucht nur EIN (!!) Spiel, das mal in die Hose geht. Schon ist Klinsi, der ja stäääändig Urlaub in den USA macht der Schuldige.
Darauf hätt ich auch keinen Bock, versteh ihn vollkommen.
-
12.07.2006, 19:54 #33
Ich fand Klinsi seine Art auch nicht gut - aber sie hat zu guten Ergebnissen geführt und dafür zolle ich ihm als Fan respekt.
Und er war nunmal oft in Californien
Ich glaub auch nicht, das ihm die Kritik der Masse so gestört hat.
Da bekommt er in den USA nicht viel von mit und m.E ist er auch nicht der Typ dem sowas besonders angeht.
Ich denke eher, dass lag an den ganzen Kritikern i. d eigenen Reihen, DFB&Co....
-
12.07.2006, 20:03 #34
Ja, genau das denke ich auch, New. Wobei da vor allem die Sache mit dem Sportdirektor mit reinspielt. Er hatte nunmal innerhalb des DFB kaum bis gar keine Macht. Wobei ich finde, dass bei der Sportdirektor-Frage der DFB richtig gehandelt hat...
Und ganz ehrlich - dem DFB hat Klinsmann ja nicht viel gegeben, sondern nur der Nationalmannschaft. Das ist ein großer Unterschied.
-
12.07.2006, 20:17 #35
denke auch das er nach der weiß das die euphorie schnell nachlässt und der will wahrscheinlich auch nicht das selbe wie völler erleben
-
12.07.2006, 20:29 #36
-
12.07.2006, 20:31 #37
so ist es.
Zuerst hatt es nach der WM2002 gehießen "es gibt nur einen Rudi Völler"
udn nach der EM 2004 wurde er nur kritisiert
Es is doch klar würden die Deutschen unter Klinsi die nächsten Spiele verlieren oder würden die schwach gespielt werden, würde man ihn unterstellen er ruht sich auf die WM2006 Lorbeeren aus.
Ich hätte vermutlich genaus so gehandelt und mit Löw sehe ich nen sehr guten Ersatz. Super eingefedelt von Klinsman
-
12.07.2006, 20:40 #38
- Registriert seit
- 27.09.2002
- Beiträge
- 5.432
Original von Tobias
Klinsi ist auch einfach keine solche Persönlichkeit wie Völler, die die Menschen einfach mögen. Was sie derzeit an ihm mögen, ist der Erfolg - Völler war selbst nach dem Vorrunden-Aus bei der EM noch sehr beliebt.
Der Erfolg ist die Messlatte.Bleibt er aus ---------------->Arschkarte.
Das Wichtigste:
-Das die Bundeliga jetzt mal sieht,daß man nicht unbedingt Mio. € schwere Ausländer kaufen muss ,daß unsere Jungs endlich mal zum Einsatz und damit zu Spielpraxis kommen.
-Das ist es was Klinsmann vermittelt hat und da kommt kein Ruuudii oder sonst wer mit.
-
12.07.2006, 20:45 #39
Ich finds auf jedenfall sehr sehr Schade, ABER ich kann Klinsi sehr gut verstehen. Mal ehrlich: Von jetz an hätte es für ihn nur noch bergab gehen können.
So tritt er mehr oder weniger als Held ab, vergleichbar mit Franz Beckenbauer anno 1990.
Löw als Nachfolger halte ich für richtig. Löw ist der einzige, der Klinsis Philosophie fortführen kann.
Taktisch wird sich imo nichts verschlechtern - ich hoffe nur, dass Löw die selbe positive Einstellung hat wie Klinsi, denn das war imo wichtiger als die reine Taktik
-
12.07.2006, 20:49 #40
- Registriert seit
- 27.09.2002
- Beiträge
- 5.432
Original von Knolli
Ich finds auf jedenfall sehr sehr Schade, ABER ich kann Klinsi sehr gut verstehen. Mal ehrlich: Von jetz an hätte es für ihn nur noch bergab gehen können.
So tritt er mehr oder weniger als Held ab, vergleichbar mit Franz Beckenbauer anno 1990.
Löw als Nachfolger halte ich für richtig. Löw ist der einzige, der Klinsis Philosophie fortführen kann.
Taktisch wird sich imo nichts verschlechtern - ich hoffe nur, dass Löw die selbe positive Einstellung hat wie Klinsi, denn das war imo wichtiger als die reine Taktik