Fortnite: Aloy gesellt sich zum riesigen Crossover
Bevor Aloy noch in diesem Jahr ihr zweites Abenteuer in Horizon Forbidden West erleben wird, gibt es einen Zwischenstopp im Battle Bus. Die Heldin lässt sich ab dem 16. April als Skin für Fortnite erwerben, passend mit dem Lohebehälter als Rucksack, ihrem Speer als Spitzhacke, einem Grauhabicht und Lackierungen sowie einem Emote. Wie schon bei Kratos und Master Chief erhalten Spieler die Variante Eisjägerin Aloy, wenn sie das Spiel auf PlayStation 5 spielen. Bereits morgen startet auf den PlayStation-Konsolen derweil der Aloy Cup.
Richtig ikonisch wird es im Modus Ein tolles Team! Aloy & Lara. Dabei handelt es sich um einen Duo-Modus, in dem die Spieler jeweils Aloy und Lara Croft als Partner spiele. Zusätzliche Waffen gibt es nicht, dafür können Bogen und Zwillingspistolen verbessert werden. Der Modus ist vom 16. April bis zum 18. April um 15:00 auf allen Plattformen verfügbar.
Das sagen unsere Leser:
Wusa, das Spiel triggert euch ja richtig hart xD Der Thread ist ja noch richtig eskaliert
Ich bleib bei meiner Meinung. Das Spiel ist in meinen Augen ganz großer Schmutz. Wieso ist mittlerweile ausgelegt, danke an Garo.
Gleichzeitig muss man wie ich finde aber auch zwischen Fortnite "Rette die Welt" und Battle Royale unterscheiden (das erste davon gibt es auf Switch übrigens gar nicht). Denn nur das erste hatte damals Lootboxen (bzw. Loot Lamas), in Battle Royale wusste man schon immer, was man für sein Geld bekommt. Zumal es dort auch sehr oft kostenlose Gegenstände gibt und gab (was natürlich aber das erste Argument hier nicht entkräftet).
Entsprechende Beiträge und solche, die in direktem Bezug dazu standen, sind durch uns gelöscht worden.
Und schön, dass dir das Spiel gefällt. Ich bin der letzte, der dir das ausreden will. Hab's selbst mal angezockt und ja, es macht Spaß. Aber versuch doch nicht Epic zu verteidigen. Ja, es hat keine Lootboxen mehr, wären sie aber nicht dafür verklagt worden, gäb's die immer noch.
btw: Wenn du schreibst, dass du dich aus einer Diskussion zurückziehst und das keine halbe Stunde halten kannst. Das ist übrigens erst Recht scheinheilig. :P
Genshin Impact ist ganz ok spielerisch und die Welt ist schön aber Monster Hunter Rise spielt sich um einiges flüssiger irgendwie x.x.
gut das es bei NBA 2k20 keine Lootboxen gibt
nur ein Casino ^^
Der Skin mit dem ich größtenteils spiele, "Fischstäbchen", ist leider überall gut zu sehen (Orange, Hellblau, Braun)
Wie gesagt, ich mag das Spiel Genshin Impact würde ich auch gerne spielen aber irgendwie glaube ich nicht mehr an eine Switch Version...
Oftmals geht es um weniger auffallen, das ist eindeutig Skin Sache, etwas das im Spiel mal ein eigenes Item hatte (noch hat?).
Auch gab es Skins die gepatcht wurden zB WEIL sie sich auswirkten auf Höhe und Sichtbarkeit hinter Fenstern.
Unabhängig davon das es keine Lootboxen (mehr) gibt kann man nach oben recht frei zahlen für viele Unterschiedliche Dinge.
Das andere da auch mit drin stecken stimmt, finde ich auch nicht gut, aber es ist eben schwer sich hunderte Firmen und Spiele zu merken und alles einzeln jedesmal auf zu zählen, zumal vielen die kleineren Titel die sowas tun nicht immer bekannt sind.
Da ich aber vor Jahren auch bei kleinen Browser basierten Titeln schon meckerte (da ist das ganze ja mit aufgekommen) und mir damals die selben Argumente anhörte von wegen "aber man muss nicht zahlen" macht es für mich halt echt arg wenn dann gesagt wird man würde es an anderer Stelle übersehen.
Wenn wir ein Topic haben das ein anderes Spiel betrifft das diese Dinge auch tut spreche ich doch nicht gut über den Titel? Inklusive Titeln die ich selber Spiele und sonst mag wie zB Genshin Impact?
PS: Keiner behauptete das Lootboxen im Spiel sind, Garo schrieb HATTE.
Es waren welche drin. Dafür wurde EPIC sogar erfolgreich verklagt und musste entschädigen! Zu Recht wie ich finde. Es ist also faktisch falsch, zu behaupten, dass welche drin sind
Und noch mal „Geld aus den Kiddies zu pressen“ als Argument ist auf einem Nintendo Board i
scheinheilig. Das weißt du auch, willst es eben nur nicht einsehen.
Aber wir drehen uns im Kreis. Du wirst sowieso nichts einsehen und ihr könnt hier schreiben was ihr wollt, ich finde das Spiel weiterhin gut und habe meinen Spaß damit. Ihr werdet ertragen müssen, dass jemand nicht eurer Meinung ist und das Spiel gerne spielt. Eure Kritik gegenüber EPIC, gerade auch aus Sicht eines PC Spielers, ist berechtigt, wenn auch teilweise falsche Aussagen getroffen werden; ist aber sehr halbärschig, weil ihr die nur erkennt, wenn ihr bzw. bei wem ihr das wollt.
Deshalb ziehe ich mich jetzt auch aus der Diskussion zurück, weil bereits alles gesagt bzw. geschrieben wurde.
BIGBen fasst es am Ende perfekt zusammen.
Dagegen steht doch das im Spiel alles so ausgelegt ist das dir aufgezeigt wird das du doch auch mal das Geld ausgeben könntest.
Wenn man den Season Pass hat fühlt man sich dazu noch gezwungen zu spielen bis man den Wert für den nächsten raus hat bzw möglichst alles freigespielt damit man auch von dem Geld etwas hat.
Und da andere in deinem Spiel Skins haben wirst du manipuliert dir zu denken "das hätte ich auch gerne".
Generell legen Menschen offenbar wert auf das aussehen, auch in Spielen... sonst würden die dafür ja kein/kaum Geld ausgeben?!
Das sind Effekte von denen wir wissen das es diese gibt, nur weil es schlimmere Praktiken gibt oder es theoretisch möglich ist bedeutet es nicht das es gut ist. Kinder dürfen ja auch nicht in eine Spielhalle, dennoch kann man sagen "nur drin zu sein bedeutet nicht das man damit anfängt".
Gameplay kann btw auch davon beeinflusst werden, es sind wenige Beispiele aber an solche News erinnere ich mich noch.
Nintendo selber baut die Spiele noch für eine möglichst breite Gemeinschaft und ja visuell ist es für Kinder sicher auch ansprechend, aber Thirds und teilweise eigene Studios werden immer weniger beeinflusst von Nintendos Politik.
Dagegen zeigt Soyny den Verkehr zwischen Männchen und Weibchen in eigenen Spielen aber regt sich auf wenn in einem Titel von Thirds auch nur ein Badeanzug vorkommt.
Das ist ein richtig fieser Tease. Auch ich kam, als ich's mal gezockt habe leicht in Versuchung, hab's besseren Gewissens aber sein gelassen.
sowas hat man auch damals in den 90igern schon in der Schule gehört ... da mussten es auch Markenschuhe , Markenhose usw sein sonst ist man der Depp
bist du DER Typ auf dem Schulhof der nicht mal die neuesten Skins hat ? come on . get a life Boomer
Aber es gibt bei Fortnite keine Lootboxen und alles was du bei dem Spiel kaufen kannst, ist rein optischer Natur, du wist nicht besser oder hast Vorteile durch den Season Pass oder Skins. Du kannst genauso erfolgreich sein, wie alle anderen auch, wenn du 0€ in dem Spiel ausgibst.
Ich bin aber keine Romantiker und natürlich will EPIC mit dem Pass, Skins usw. (viel) Geld machen, in dem man eben immer wieder neue Skins, Tänze usw. bringt und damit natürlich auch, von mir aus auch größtenteils, Kinder anspricht. Aber wir sind hier auf einem Nintendo Board Nintendo tut nichts anderes. Ich persönlich mag den Stil des Spiels und bin froh, dass es keine WWII Szenario hat, hier keine Blut spritzt, Köpfe explodieren usw.
Du selbst hast gesagt du würdest verstehen was er meint, aber dieses Argument zeigt das du sein Argument nicht nur ad absurdum führst sondern die entscheidenden Nuancen weglässt um dagegen etwas sagen zu können.
Keiner sagt das man nicht Gewinn machen darf und auch Epic soll Gewinn machen dürfen.
Die Art wie man diesen macht ist eben fraglich, es ist sehr unmoralisch mit welchen Methoden dort gearbeitet wird, das es die Norm ist oder das viele nur immer einen Titel nach dem anderen boykottieren der meist der größte ist ändert es ja nicht.
Kein "ich spiele aber ohne zu bezahlen", kein "Gewinn machen ist das Ziel einer Firma" ect pepe ändert etwas an dem Problem.
Ich hab das Spiel gezockt und vom Gameplay her ist es ziemlich 0/8/15 Shooter + bauen + kleine Gimmicks der Season.
Die Monetarisierung ist ein Alptraum und der Random Faktor erlaubt es schlechten Spielern besser zu beenden und umgekehrt, was für einen Multiplayer Titel recht gut ist.
Nichts davon ist aber mein "Cup of Tea", was es deutlich einfacher macht das für mich zu boykottieren.
Apropro, wenn es nach oben hin offen ist bei Ausgaben dann geben ca. 5% der Spieler 90%+ des Geldes an einen free to play Titel und für die wird entwickelt. ALLES was dieser Entwicklung näher an die großen Titel, Konsolen und PC Spiele bringt ist für mich etwas das nicht sein sollte, Smartphones sind für mich generell ein "lost cause".
hassen tu ich es nicht aber als passionierter Videospieler frage ich mich warum man so viel Zeit (und Geld) bei sowas verbraten kann wenns doch so viele tolle Spielwelten , Storys und Co zu entdecken gibt
Ob sich das Spiel primär an Kinder richtet, halte ich doch für äußerst fraglich. Borderlands, World of Warcraft, Hearthstone, League of Legends, uvm. haben einen ähnlichen Grafikstil, richten sich diese Spiele auch an Kinder? Fortnite war beim Hype-Peak ein "Kiddie-Game" (wie übrigens jedes Hype-Game), inzwischen spielen die Kinder aber lieber GTA Online und wieder LoL.
Die Spielmechaniken, auf die Fortnite zurück greift, um Geld zu generieren, sind in der Branche inzwischen Standard (Nintendo ist da doch eine große Ausnahme). Und ehrlich? Fortnite ist sogar sehr fair. Ich habe unzählige Skins und habe lediglich 30 Euro insgesamt ausgegeben (Battle Pass muss man sich ja einmalig für Echtgeld kaufen, danach remontiert es sich von selbst). Damit liege ich sogar noch unter dem üblichen Kaufpreis eines Vollpreistitels.
"Suchties" die ihr gesamtes Geld gegen den Monitor werfen, gibt es immer und überall. Da sehe ich vor allem die Handy-Spiele viel kritischer - und selbst Nintendo war auf diesen Zug mit aufgesprungen.
Ich weiß nicht. Ich finde sowohl Lara als auch Aloy sehen im Fortnite-Stil irgendwie merkwürdig aus. Viel zu lieb und cartoony.