Die USK erweitert ihre Leitkriterien

Das sagen unsere Leser:

• 

  Karltoffel

  08.08.2019, 21:11

  Zitat von Garo

  Merkwürdig, da die USK Arbeit mit der Sozialadäquanz vor fast genau einem Jahr bekannt gab (USK berücksichtigt bei Altersfreigabe von Spielen künftig Sozialadäquanz) und ebenfalls vor einem Jahr bereits das erste Spiel unter Berücksichtigung dieser kennzeichnete (Erstes Spiel unter Berücksichtigung der Sozialadäquanz gekennzeichnet) und auch die internationale Version von Wolfenstein: Youngblood (inkl. Hakenkreuzen und so) schon vor zwei Monaten eine Kennzeichnung erfuhr. Ergo muss es bereits Richtlinien geben. Ich glaube nicht, dass eine DEUTSCHE Institution ein Jahr lang mit Einzelfallentscheidungen ohne Grundlage von Richtlinien arbeitet.

  Ich glaube schon, dass eine Institution wie die USK sich erst einmal Einzelfälle anschaut, hier zusammen mit den Prüfern und Rechtsbeistand berät und dann basierend auf den gesammelten Erfahrungen eine allgemeine Leitlinie herausgibt. Ein Jahr scheint eine lange Zeit, aber wir reden hier von vielleicht 3 relevanten Spielen (darunter zweimal Wolfenstein), und so eine Anpassung der Leitkriterien ist für die USK doch ein ziemlich bürokratischer Akt.
  
  Nebenbei: https://usk.de/usk-beirat-beschliess...talen-spielen/
• 

  Garo

  07.08.2019, 19:36

  Zitat von Karltoffel

  Diese Klausel wurde gar nicht von der USK beschlossen, sondern von den Ländern bzw. deren Jugendschutzbehörden. Ich denke mal, dass die USK sich nun damit konkret auseinandergesetzt und daraus Richtlinien bzw. Empfehlungen für die Prüfer abgeleitet hat.

  Merkwürdig, da die USK Arbeit mit der Sozialadäquanz vor fast genau einem Jahr bekannt gab (USK berücksichtigt bei Altersfreigabe von Spielen künftig Sozialadäquanz) und ebenfalls vor einem Jahr bereits das erste Spiel unter Berücksichtigung dieser kennzeichnete (Erstes Spiel unter Berücksichtigung der Sozialadäquanz gekennzeichnet) und auch die internationale Version von Wolfenstein: Youngblood (inkl. Hakenkreuzen und so) schon vor zwei Monaten eine Kennzeichnung erfuhr. Ergo muss es bereits Richtlinien geben. Ich glaube nicht, dass eine DEUTSCHE Institution ein Jahr lang mit Einzelfallentscheidungen ohne Grundlage von Richtlinien arbeitet.
• 

  Karltoffel

  07.08.2019, 18:00

  Zitat von Garo

  Was hat die USK denn jetzt geändert? Die Sozialadäquanz-Klausel existiert doch nun schon seit so ziemlich genau einem Jahr.

  Diese Klausel wurde gar nicht von der USK beschlossen, sondern von den Ländern bzw. deren Jugendschutzbehörden. Ich denke mal, dass die USK sich nun damit konkret auseinandergesetzt und daraus Richtlinien bzw. Empfehlungen für die Prüfer abgeleitet hat.
• 

  Garo

  07.08.2019, 08:07

  Zitat von Naska

  "Hier wird genau geprüft, ob eine Jugendgefährdung vorliegt. "
  
  Liest sich als ob es um ab 18 geht und kein Verbot, das wär halt schon für mich ok.

  So logisch haben die zumindest früher nicht gehandelt. Es wurden schon einige Titel indiziert (nicht verboten) weil sie jugendgefährdend waren.
• 

  Naska

  06.08.2019, 22:55

  "Hier wird genau geprüft, ob eine Jugendgefährdung vorliegt. "
  
  Liest sich als ob es um ab 18 geht und kein Verbot, das wär halt schon für mich ok.
• 

  Garo

  06.08.2019, 18:37

  Zitat von Naska

  USK 18 ist mir egal solange die Veröffentlichung selbst nicht damit automatisch verboten ist.

  Hä?
• 

  Naska

  06.08.2019, 17:55

  USK 18 ist mir egal solange die Veröffentlichung selbst nicht damit automatisch verboten ist.
• 

  Garo

  06.08.2019, 16:47

  Was hat die USK denn jetzt geändert? Die Sozialadäquanz-Klausel existiert doch nun schon seit so ziemlich genau einem Jahr.